גזר דין בתיק ת"פ 34392-04-12

1.             הנאשם הורשע על פי הודאתו לאחר שאישום 2 נמחק מכתב האישום, בכך  שסיפק לקטין עמו עבד במסעדה בשני מועדים שונים, סם מסוג חשיש ועישן עמו את הסמים. כמו כן מכר הנאשם לקטין אצבע של סם מסוכן מסוג חשיש בתמורה ל-100 ש"ח.

הנאשם אישר כי מכר את הסם לקטין, אך טען כי בשל מראהו החיצוני ובשל כך שהכיר אותו ממקום עבודתו לא ידע כי מדובר בקטין.

עוד הורשע הנאשם בכך שבשלושה מועדים שונים במהלך החודשים מרץ-אפריל 2012 מכר לשוטר סמוי 4 אצבעות חשיש בתמורה ל-400 ש"ח.

כמו כן הורשע הנאשם בכך שביום 16/4/12 מכר לשוטר הסמוי פלטת חשיש במשקל 99.8 גרם בתמורה ל-2,300 ש"ח.

2.             ב"כ המאשימה טענה כי מתחם העונש ההולם הוא בין 12-24 חודשים בשל כל עבירה וביקשה להטיל על הנאשם 30 חודשי מאסר, מאסר על תנאי, קנס, פסילה וכן פסילה על תנאי בהדגישה את החומרה שבצירוף משתמשים נוספים למעגל הסמים בוודאי כאשר מדובר בקטינים. עוד הדגישה את החומרה העבירות אשר בוצעו בתמורה לבצע כסף ובהיקפים גדולים, את העבירות החוזרות ונשנות. מאידך ביקשה שלא למצות עם הנאשם מלוא חומרת  הדין בשל כך שמדובר במאסרו הראשון ובשל נסיבותיו האישיות.

3.             ב"כ הנאשם ביקש מבית המשפט להסתפק בימי מעצרו של הנאשם השוהה במעצר מיום 16/4/12 למעלה מ-10 חודשים.

לטענת ב"כ הנאשם יש להעדיף את נסיבותיו האישיות של הנאשם שכן מדובר בצעיר יליד 89 שזוהי מעידתו הראשונה בפלילים. כבר בחקירתו הנאשם לקח אחריות מלאה למעשיו, שיתף פעולה עם חוקריו ואף בבית המשפט לקח אחריות למעשיו וחסך עדויות של 28 עדים ומלבד עדות הסוכן שנגעה לטענות הדחה ויתר על יתר העדים. ב"כ הדגיש כי מרבית העבירות העבירות בוצעו עם אותו סוכן שפנה שוב ושוב לנאשם ובאשר לקטין, מדובר בעמית לעבודה שהכיר.

4.             הנאשם התחרט על מעשיו ואמר כי הוא רוצה לפתוח דף חדש בחייו ולהמשיך עם לימודיו.

5.             מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם בן 23 רווק המתגורר בבית הוריו ועד למעצרו עבד כמלצר במסעדה. הנאשם השלים 12 שנות לימוד והחל ללמוד מחשבים במכללה אך לאחר מכן הפסיק את לימודיו. הנאשם הביע רצון לחזור וללמוד ולרכוש מקצוע.

עוד עולה מהתסקיר כי בשנים האחרונות התחבר הנאשם לחברה שולית, החל לצרוך סמים ואלכוהול דבר אשר הוביל להידרדרותו. כי משפחתו של הנאשם מקיימת אורח חיים נורמטיבי, וכי הנאשם התקשה לשתף את משפחתו בנסיבות שהובילו למעצרו.

קצינת המבחן ציינה כי הנאשם לוקח אחריות לביצוע העבירות, וכי טען כי המניע לביצוע העבירה היה מצוקה כלכלית. אשר לקטין טען הנאשם כי עישן עמו פעמיים ולא ידע כי מדובר בקטין. קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם ממזער את חומרת העבירות ואינו רואה עצמו כמי שסובל מבעיית התמכרות.

עוד מסרה קצינת המבחן כי בעת מעצרו השתתף הנאשם בקורס קריאה וכתיבה בעברית וכן השתתף בקבוצה טיפולית, בקבוצת אומנות ועובד בחוליה.

קצינת המבחן המליצה להטיל על הנאשם עונש של מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות ומבחן, בהדגישה את הכוחות החיוביים של הנאשם ואת רצונו לשוב למסלול חיים תקין, את גילו הצעיר וכן את העובדה כי הליך המעצר היווה גורם בולם ומציב גבולות לנאשם.

מתחם העונש ההולם

6.             רק לאחרונה בע"פ  6747/11 מדינת ישראל נ' מערוף אבו רקיק ([טרם פורסם] מיום 3.1.13) חזר בית משפט העליון והדגיש את החומרה הטמונה בעבירות הקשורות בסמים והנזק הרב אשר הן גורמות לחברה. בית המשפט העליון הפנה להלכה שנקבעה בע"פ 211/09 אזולאי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו], 22.6.2010):

"הענישה בעבירות מסוג זה נועדה, קודם לכל, לשרת את מטרת הגמול לעבריין על עיסוק בסם העלול לסכן חיי אדם ולפגוע בבריאות המשתמשים בו; שנית, על העונש להעביר מסר חד-משמעי של הרתעה ביחס לעבריינים פוטנציאליים, ולשמש אות אזהרה אפקטיבי לכל מי שמתכוון לקחת חלק במערכת ההעברות והסחר בסמים..."

(שם, בפיסקה 10, וראו גם, ע"פ 9482/09 ביטון נ' מדינת ישראל ( [פורסם בנבו] , 24.7.2011); ע"פ 5765/10 פלוני נ' מדינת ישראל ( [פורסם בנבו] , 5.6.2011); ע"פ 3570/09 אבו עמרה נ' מדינת ישראל ( [פורסם בנבו] , 3.5.2010)).

7.             עמדת בית המשפט העליון וכן העובדה שהמחוקק קבע לצד עבירת סחר בסמים עונש מאסר של 20 שנה מלמד על כך כי מדובר בערך חברתי ממעלה ראשונה. במקרה שבפני כתב האישום הוגש בבית משפט השלום ולכן העונש הקבוע לצד כל אחת מעבירות בהן הורשע הנאשם הוא עד 7 שנות מאסר.

8.             סעיף 40 ג' לחוק העונשין קובע כי בקביעת מתחם העונש ההולם על בית המשפט להתחשב גם בנסיבות הקשורות  בביצוע העבירה בהתאם לסעיף 40 ט' לחוק העונשין.